Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /export/docs/voteo/index.php on line 772
Raketen | voteo.de meine stimme zählt! Das social community news voting Portal



Login
Username
Passwort


Registrieren Sie sich kostenlos in 30 Sekunden als neuer Benutzer.


Username *)  Für andere sichtbar.
E-Mail *)
Passwort *)
Passwort *)
noch mal 
AGBs akzeptieren
Newsletter abonnieren.
Login merken.
*) diese Felder sind Pflichtfelder.



Warum registrieren?
  • Sie können bei jedem Besuch sehen wie Sie vorher abgestimmt haben.
  • Bei Votes für die Sie bereits gestimmt haben sehen Sie sofort die Ergebnisse.
  • Sie können Kommentare zu den Votes abgeben und mit anderen diskutieren.
  • Finden Sie andere Nutzer mit den gleichen Interessen wie Sie.
  • Finden Sie andere Nutzer die wie Sie abgestimmt haben.


FAQ diese Themen könnten für Sie auch interessant sein.
  • Was passiert mit meinen Daten?
    Wir geben keine personenbezogenen Daten an andere weiter. Lesen Sie dazu auch unsere Datenschutzbestimmungen.
  • Kann ich meine Daten wieder löschen?
    Sie können Ihr Profil mit einem einzigen Klick selbst wieder löschen, wenn Sie das möchten.

SPD-Parteichef Beck stellt sich gegen den amerikanischen Raketenschirm. Er befürchtet ein neues Wettrüsten. Was halten Sie davon?

Das ist reiner Populismus
Beck hat recht. Die Russen werden ebenfalls hochrüsten
Der Raketenschirm ist doch gegen den Iran gedacht. Was hat das mit Wettrüsten zu tun?
Was für Raketen?

Das geplante Raketenabwehrsystem der USA soll auch Europa vor 'Schurkenstaaten' wie dem Iran schützen. Macht ein solches System für Europa Sinn?

Nein! Selbst wenn es funktionieren sollte, so hilft es nur gegen Raketen. Selbstmordanschläge o.ä. kann man damit nicht verhindern.
Ja! Die USA helfen wieder mal Europa bei der Verteidigung. Gut so!
Besser wäre es die vielen Milliarden in humanitäre Projekte oder die Wirtschaftsentwicklung der 'Schurkenstaaten' zu investieren.

Für den Silvester-Abend fordern Prominente und Politiker immer wieder, dass man sein Geld statt für 'Böller' besser für einen guten Zweck (z.B. für eine Spende) verwenden sollte. Was werden Sie tun?

Ich würde gerne spenden, muss aber auch böllern! Das erwarten meine Kinder und ich möchte sie nicht enttäuschen.
Ich werde Geld für einen guten Zweck spenden. Das macht mehr Sinn als Sprengstoffe zu kaufen.
Ich halte mich an alte Traditionen und möchte mit Raketen und Kanonenschlägen böse Geister vertreiben.
Ich mache einfach beides. Böllern und spenden schließt sich ja nicht aus.

Der britische Premier Blair will Englands Atomwaffen-Arsenal erneuern. Damit will er zukünftige strategische Interessen Enlands absichern. Was halten Sie davon?

Eine richtige Entscheidung angesichts der Bedrohung durch neue Atommächte wie Nordkorea und Iran. Die Abschreckung muss weiter funktionieren.
Zum jetzigen Zeitpunkt ist diese Entscheidung unnötig. Man hätte auch noch 10 Jahre mit der heutigen Technik arbeiten können
Die Briten sollten lieber abrüsten. Jede Atomrakete bedroht durch ihre Existenz den Frieden und Risiken sind auch technisch nicht beherrschbar.
Der Bedrohung durch Terroristen kann man mit Atomwaffen nicht begegnen. Atomwaffen sind nutzlos in der heutigen Zeit.

NEWSLETTER

Vote of the Day als Newsletter abonnieren.
Email-AdresseABONNIEREN

Service für medizinische Berichte www.eprendo.de www.sanego.de www.parenteo.de www.so-ein-mist.de Lauftagebuch führen