| bootsbuy | |
| disonbret | |
| rstaonumbe | |
| weddingtop | |
| etuietui | |
| cheapnfl | |
| wigshuman | |
| canwhere | |
| sellsell | |
| omphouelse | |
| opfcarm | |
| dahlcarl | |
| edelmick | |
| ernolastev | |
| henkshan |
George Bush hat in seiner 6. Rede zur Lage der Nation einen Schwerpunkt auf den Umweltschutz gelegt. Zu Recht?
| Es gibt derzeit kein wichtigeres Thema angesichts der ErderwÀrmung. | |
| Das Thema hat ĂŒberragende Bedeutung. Aber Bush will nur von dem Irak-Desaster ablenken und denkt an seinen Nachruf | |
| Bush soll sich lieber darum kĂŒmmern, die selbst gelegten BrĂ€nde im Irak, Afganistan und anderswo zu löschen. Das Thema Umweltschutz ist zu wichtig, um es dem schlechtesten amerikanischen PrĂ€sidenten aller Zeiten zu ĂŒberlassen. |
Bush gibt Fehler in der Irak-Politik zu. Er stimmt die Amerikaner auf ein weiteres blutiges Kriegsjahr ein. Ist seine "VorwÀrtsstrategie" richtig?
| Nein - der Krieg ist nicht zu gewinnen. Jede VerlĂ€ngerung vergröĂert den Schaden | |
| Amerika ist einer ZwickmĂŒhle. Ein Abzug der Truppen bedeutet völliges Chaos. Eine VerstĂ€rkung der Truppen weiteren Schrecken ohne Ende. Es gibt keine gute Strategie mehr | |
| Ja - es mĂŒssen mehr Truppen in den Irak, um den BĂŒrgerkrieg zu beenden. Irak darf nicht in die HĂ€nde der iranischen Mullahs fallen |
Der ehemalige US-PrÀsident Ford ist tot. Wie haben Sie Gerald Ford in Erinnerung?
| Er war ein wichtiger PrÀsident, da er die letzten Soldaten aus dem Vietnam-Krieg holte und damit viele Leben rettete. | |
| Er löste Nixon ab und begnadigte ihn wenig spÀter. Das zeigt schon, dass er ein (im negativen Sinne) typischer Politiker war. | |
| Uns EuropÀern hat er weder gut getan noch uns geschadet. Er war ein eher unwichtiger PrÀsident. |
Sowohl der neue amerikanische Verteidungsminister Gates als auch die Baker-Kommission empfehlen einen schnellen RĂŒckzug aus dem Irak. Was wird dort ohne die Amerikaner passieren?
| Der BĂŒrgerkrieg zwischen den verschiedenen nationalen und religiösen Gruppen eskaliert. Der Krieg könnte auch die TĂŒrkei und den Iran tangieren. Es wird 100tausende Tote geben | |
| Der Iran wird einen Teil des Iraks annektieren. Die Schiiten werden einen eigenen Gottes-Staat bilden | |
| Die irakische Regierung und die irakische Armee werden die Probleme auch ohne die Amerikaner in Griff bekommen | |
| UN-Truppen mĂŒssen hinter den Amerikanern aufrĂ€umen. | |
| Der Irak wird in mehrere Einzelstaaten zerfallen. Kurden, Schiiten, Sunniten.. |
Der US-Oberkommandierende im Nahen Osten hĂ€lt einen Dritten Weltkrieg fĂŒr möglich, wenn der Kampf gegen den islamischen Extremismus nicht gefĂŒhrt wird. Halten Sie das ebenfalls fĂŒr möglich?
| Ja - der Islamismus bedroht die Welt. Der Kampf fĂŒr unsere Werte kann einen Weltkrieg entfachen. | |
| Nein - das ist ĂŒbertrieben. Der Nahe Osten wird jedoch weiter Kriegsgebiet bleiben | |
| Nicht die Islamisten sind die Aggressoren, sondern Amerika. Dadurch könnte ein Weltkrieg ausgelöst werden. |
US-PrĂ€sident Bush geht nach seinen Wahlniederlagen auf die Demokraten zu und verspricht eine Ănderung seiner Irak-Strategie. Wird sich mit einer geĂ€nderten Strategie ein BĂŒrgerkrieg im Irak noch abwenden lassen?
| Nein! Gerade erst wurde eine MassenentfĂŒhrung in Bagdad durchgefĂŒhrt, tĂ€glich sterben Menschen durch AnschlĂ€ge. Das Chaos kann keine Besatzungsarmee beenden. | |
| Ja! Die USA mĂŒssen endlich mit allen Parteien reden, auch mit dem Iran und Syrien. | |
| Besser jetzt als nie! Allerdings: Nur ein autoritÀres Regime kann dem Irak jetzt helfen. |
Nach dem Sieg der Demokraten im ReprĂ€sentantenhaus und im Senat tritt der umstrittene US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld zurĂŒck. Wie beurteilen Sie seine Leistungen?
| Schlecht! Er hatte fĂŒr die Zeit nach dem Irak-Krieg keine Strategie und ist fĂŒr den BĂŒrgerkrieg im Irak mitverantwortlich. | |
| Tolle Leistung! Er hat zwei Kriege - in Afganistan und im Irak - gefĂŒhrt und gewonnen. Das muss ihm erst mal einer nachmachen. | |
| Von AuĂen ist das schwer. Eigentlich kann eine solche Beurteilung nur das US-MilitĂ€r machen. Sie kennen die wahre Leistung von Rumsfeld. |
Der Ex-Diktator Saddam Hussein ist wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit zum Tod durch ErhÀngen verurteilt worden. Was halten Sie davon?
| NatĂŒrlich ist Saddam schuldig. Aber Todesurteile sollten nicht ausgesprochen werden. | |
| Das Todesurteil durch den Strang ist zu milde fĂŒr einen solchen Verbrecher. In vielen LĂ€ndern wĂŒrde er vorher noch Peitschenhiebe erhalten. | |
| Der Prozess war unfair, das sagt auch Amnesty International. Das war Siegerjustiz. | |
| Das Urteil ist gerecht und sollte so umgesetzt werden |
Bundesbahnchef Hartmut Mehdorn möchte auf seinen Bahnsteigen keine Ausstellung ĂŒber in der NS-Zeit ermordete Kinder zeigen. Hat er Recht?
| Ja! Das Argument von Mehdorn: 'Das Thema ist viel zu ernst, als dass man sich Brötchen kauend und in Eile auf dem Weg zum Zug damit beschÀftigen kann' ist richtig. | |
| Nein! Minister Tiefensee hat Recht mit dem Argument: 'der Nationalsozialismus sei schlieĂlich eine Diktatur des Alltags gewesen' | |
| Keiner hat Recht aber: Brauchen wir wirklich schon wieder eine neue Ausstellung ĂŒber den Holocaust? Das Thema wir nicht prĂ€senter, indem man es inflationiert. |
Israelische Kampfflugzeuge haben WarnschĂŒsse auf ein deutsches Patrouillien-Boot vor der libanesischen KĂŒste abgegeben. Wie soll Deutschland reagieren?
| Israel diplomatisch verwarnen. Israels MilitÀr macht so was immer wieder, z.T. mit Todesfolge von UN-Soldaten. Das muss aufhören. | |
| Deutschland sollte seine Schiffe abziehen. Wir haben dort nichts zu suchen! | |
| Die finanzielle UnterstĂŒtzung fĂŒr Israel kappen. Keine U-Boote mehr umsonst! | |
| Das ist ein MiĂverstĂ€ndnis. Israel wollte mit den SchĂŒssen nur das deutsche Boot grĂŒĂen. |
Der deutschen Elite-Truppe KSK wird vorgeworfen, in Afganistan den deutschen Islamisten Kurnaz miĂhandelt zu haben. Brauchen wir eine Elite-Einheit wie die KSK in Afganistan?
| Ja! Normale Soldaten sind nicht ausreichend ausgebildet, um bestimmte kritische EinsÀtze zu machen. Wir brauchen da Profis! | |
| Nein! Dass Deutschland am Hindukusch verteidigt werden soll, ist eine Erfindung unverantwortlicher Politiker. Die KSK gehört nach Deutschland! | |
| Elite-Einheiten wie die KSK, die kaum kontrolliert werden, bringen mehr Ărger ein als Nutzen. Die normale Bundeswehr reicht. |
Die USA wollen Konkurrenten und nicht-befreundeten Staaten den Zugang zum All verbieten. Ist die USA im Recht?
| Ja! Wie man am Beispiel Nordkorea sieht, darf man bestimmten Staaten nicht zu blauÀugig bestimmte Freiheiten lassen. | |
| Nein! Das wÀre Imperialismus der alten Schule. | |
| Man wird sehen, ob der PrÀsident nach Bush auch so denkt. Auf Dauer kann man den Zugang zum All kaum versperren. |
Vor der Insel Usedom haben polnische GrenzschĂŒtzer WarnschĂŒsse auf den deutschen Ausflugsdampfer 'Adler Dania' abgefeuert. Ist ein solches Verhalten unter EU-Nachbarn in Ordnung?
| Niemals! In welcher Zeit leben wir denn? SchieĂen ist eine Wahl des 'Kalten Krieges'. | |
| Wenn sich der KapitÀn wirklich einer Zollkontrolle wiedersetzen wollte, dann ist das in Ordnung. | |
| Die polnischen Zollbeamten hÀtten ja auch ihre deutschen Kollegen einfach informieren können. Dann gefÀhrdet man keine unschuldigen Personen. |
Nordkorea lĂ€Ăt sich von den USA nicht einschĂŒchtern und intensiviert seine Atomforschung und -tests. Droht den USA ein Gesichtsverlust und wie gefĂ€hrlich wĂ€re dieser?
| Ja! GefÀhrlich ist, dass die USA stark im Irak gebunden sind. So glaubt Nordkorea, dass die USA sich keine weiteren MilitÀraktionen erlauben können. | |
| Nein! Eher schon hat China einen Gesichtsverlust, da sie Nordkoreas VerbĂŒndeter sind. | |
| US-PrĂ€sident Bush ist zwar leicht fĂŒr militĂ€rische Aktionen zu haben, zwei Krieg, die weit voneinander entfernt liegen, wird aber auch er nicht riskieren? |
Englands Premier Tony Blair teilt krÀftig aus. Er bezichtigt seine europÀischen Kollegen des Anti-Amerikanismus. Was meinen Sie?
| Blair hat recht - ohne Amerika kann der Westen auf kein Problem auf der Welt angemessen reagieren. | |
| Ja - die Gefahr besteht, dass die EuropÀer und die Amerikaner sich entfremden. Europa alleine ist zu schwach. | |
| Blair schieĂt ĂŒber das Ziel hinaus. Es darf doch erlaubt sein, die amerikanischen Partner zu kritisieren oder auf Fehlentwicklungen hinzuweisen | |
| Blair hat nicht recht. Man sieht doch, was die Amerikaner weltweit anrichten. Da werden oft Probleme geschaffen, anstatt gelöst | |
| Nein - Europa soll sich auf seine StÀrke besinnen. Amerika muss Europa als mindestens gleichrangigen Partner betrachten |
Der Bericht des US-Senats zum Irak Krieg ist eine schallende Ohrfeige fĂŒr PrĂ€sident Bush. Es gibt keine Verbindung zwischen Hussein und ALQuaida. War der Irak-Krieg dennoch gerechtfertigt?
| Nein - die GrĂŒnde fĂŒr den Krieg waren alle vorgeschoben und falsch. Der Krieg war nicht gerechtfertigt | |
| Auch wenn die GrĂŒnde fĂŒr den Krieg vorgeschoben waren, konnte immerhin eine Diktatur gestĂŒrzt werden, die fĂŒr Millionen Tote verantwortlich war. | |
| Der Krieg war absolut gerechtfertigt. Eine Diktatur wurde beseitigt, die Demokratie wurde eingefĂŒhrt, der Terror wurde geschwĂ€cht und der Westen hat weiterhin Zugriff auf das Ăl |
GĂŒnter Grass hat zugegeben, Ende des Krieges Mitglied der Waffen-SS gewesen zu sein. Wie ist Ihre Meinung dazu?
| Das Bekenntnis kommt ein biĂchen spĂ€t. Aber letztlich stehen sein kĂŒnstlerisches Werk und seine moralische IntegritĂ€t nach wie vor auĂer Zweifel | |
| Seine Romane sind groĂartig. Er hat aber mit dem Bekenntnis seine moralische AutoritĂ€t verloren | |
| Das ist ein Schock. Ausgerechnet Grass hat 60 Jahre nicht die Wahrheit gesagt. Grass sollte seinen Nobelpreis zurĂŒckgeben | |
| Lieber spĂ€t als nie. Grass hat den richtigen Zeitpunkt fĂŒr sein Bekenntnis gewĂ€hlt | |
| Da traue ich mir kein Urteil zu |
Die USA blockieren im Weltsicherheitsrat die Verurteilung Israels wegen des tödlichen Angriffs auf einen UNO-Posten. Was ist ihre Meinung dazu?
| Es kann nicht sein, dass die USA jede Verurteilung Israels verhindern. Der Sicherheitsrat muss hier mit Mehrheit entscheiden. | |
| Das Verhalten der USA ist richtig. Israel hat den UN-Posten nicht vorsÀtzlich angegriffen. | |
| Die USA wollen Israel und die starke israelische Lobby in Amerika nicht verÀrgern und unterzeichnen deshalb die ErklÀrung nicht | |
| Kofi Annan hat Recht, wenn er von einem "anscheinend vorsÀtzlichen" Angriff spricht. Israel muss verurteilt werden. | |
| Dazu habe ich keine Meinung | |
| Dazu möchte ich mich öffentlich nicht Ă€uĂern |
Sollen deutsche Soldaten sich stÀrker in AuslandseinsÀtzen wie im Kongo engagieren ?
| Nein das ist zu gefÀhrlich. | |
| Ja. Deutschland muss seiner internationalen Verantwortung stÀrker gerecht werden. | |
| Dazu habe ich keine Meinung. |
Israel erklĂ€rt dem Libanon den wegen der Verschleppung zweier Soldaten den Krieg. Halten Sie das fĂŒr richtig ?
| Ja, | |
| Nein, ein Krieg ist nie gerechtfertigt | |
| Nein, das ist kein Kriegsgrund. |
War der Irak Krieg berechtigt ?
| Ja vom Irak ging eine terroristische Gefahr fĂŒr die westliche Welt aus. | |
| Busch wollte nur seinen Zugriff auf das Ăl schĂŒtzen | |
| Busch senior stand letztlich dahinter und wollte seine angefangene Arbeit vollenden. | |
| Keine Ahnung |
Sollen die Amerikaner aus dem Irak abziehen ?
| Ja sofort. | |
| Sobald es die Sicherheitslage im Land zulĂ€Ăt. | |
| Nein, das Land wĂŒrde in einen BĂŒrgerkireg verfallen. | |
| Dazu habe ich keine Meinung |













