 | bootsbuy |
| disonbret |
| rstaonumbe |
| weddingtop |
| etuietui |
| cheapnfl |
| wigshuman |
| canwhere |
| sellsell |
| omphouelse |
| opfcarm |
| dahlcarl |
| edelmick |
| ernolastev |
| henkshan |
Der Iran will mehr Einfluss im Irak. Teheran baut sein militärisches und wirtschaftliches Engagement im Irak aus. Was halten Sie davon?
| Das ist eine gute Entwicklung. Der Iran ist die Hegemonialmacht und wird für Stabilität im Irak sorgen | |
| Das führt in die nächste Katastrophe, wenn die religiösen Konflikte aufbrechen. Der nächste Krieg ist dadurch programiert | |
| Amerika hat das Ziel verfehlt, den Irak unter westlichen Einfluss zu bringen. Der Iran ist der eigentliche Gewinner des Krieges |
George Bush hat in seiner 6. Rede zur Lage der Nation einen Schwerpunkt auf den Umweltschutz gelegt. Zu Recht?
| Es gibt derzeit kein wichtigeres Thema angesichts der Erderwärmung. | |
| Das Thema hat überragende Bedeutung. Aber Bush will nur von dem Irak-Desaster ablenken und denkt an seinen Nachruf | |
| Bush soll sich lieber darum kümmern, die selbst gelegten Brände im Irak, Afganistan und anderswo zu löschen. Das Thema Umweltschutz ist zu wichtig, um es dem schlechtesten amerikanischen Präsidenten aller Zeiten zu überlassen. |
Der heutige Außenminister Steinmeier hat als Kanzleramtschef die Rückkehr des unschuldig in Guantanamo inhaftierten Kurnaz verhindert. Ist Steinmeier als Außenminister noch tragbar?
| Ja - Steinmeier hat die Linie der Regierung Schröder durchgezogen. Er ist dafür nicht verantwortlich. | |
| Nein - Steinmeier hat einem unschuldigen Menschen nicht geholfen. Er muss zurücktreten. | |
| Steinmeier hat die Freilassung verhindert, da die Regierung Schröder keine Diskussion haben wollte. Er hat damit seine Fürsorgepflicht für einen deutschen Bürger vernachlässigt. Ein Strafverfahren wäre sogar angebracht. |
Bush gibt Fehler in der Irak-Politik zu. Er stimmt die Amerikaner auf ein weiteres blutiges Kriegsjahr ein. Ist seine "Vorwärtsstrategie" richtig?
| Nein - der Krieg ist nicht zu gewinnen. Jede Verlängerung vergrößert den Schaden | |
| Amerika ist einer Zwickmühle. Ein Abzug der Truppen bedeutet völliges Chaos. Eine Verstärkung der Truppen weiteren Schrecken ohne Ende. Es gibt keine gute Strategie mehr | |
| Ja - es müssen mehr Truppen in den Irak, um den Bürgerkrieg zu beenden. Irak darf nicht in die Hände der iranischen Mullahs fallen |
Das Todesurteil gegen Saddam Hussein ist besiegelt, binnen 30 Tagen soll er am Galgen hingerichtet werden. Wird seine Hinrichtung die Probleme im Irak lösen helfen oder noch verschärfen?
| Wie jedes Todesurteil löst es keine Probleme, sondern schafft nur neue. | |
| Das Urteil wird helfen, das Image der Demokratie zu verbessern. | |
| Saddam Hussein spielt schon lange keine Rolle mehr im Irak. Das Urteil wird keine großen Effekte haben. |
Statt das US-Militär im Irak zu reduzieren, möchte US-Präsident Bush die Truppenstärke um 20-30.000 erhöhen. Ist das die richtige Maßnahme, um dem Chaos entgegenzuwirken?
| Nein! Das schafft nur zusätzliche Aggressionen. | |
| Ja! Ohne eine starke Präsenz kann man keine Ordnung schaffen. | |
| Die USA glauben zu stark an ihr Militär und zu wenig an Verhandlungen. Mehr zivile Unterstützer wären besser als Soldaten. |
Sowohl der neue amerikanische Verteidungsminister Gates als auch die Baker-Kommission empfehlen einen schnellen Rückzug aus dem Irak. Was wird dort ohne die Amerikaner passieren?
| Der Bürgerkrieg zwischen den verschiedenen nationalen und religiösen Gruppen eskaliert. Der Krieg könnte auch die Türkei und den Iran tangieren. Es wird 100tausende Tote geben | |
| Der Iran wird einen Teil des Iraks annektieren. Die Schiiten werden einen eigenen Gottes-Staat bilden | |
| Die irakische Regierung und die irakische Armee werden die Probleme auch ohne die Amerikaner in Griff bekommen | |
| UN-Truppen müssen hinter den Amerikanern aufräumen. | |
| Der Irak wird in mehrere Einzelstaaten zerfallen. Kurden, Schiiten, Sunniten.. |
Um die Gewalt und das Chaos im Irak zu beenden, fordern die ersten eine Wiedereinführung von Saddam Hussein in sein Präsidentenamt. Wäre das eine Lösung für den Irak?
| Ja! Totalitarismus ist immer noch besser als Chaos. | |
| Nein! Auch Saddam hat seine Infrastruktur verloren. Er könnte gar nicht mehr die Macht ergreifen. | |
| Das ist doch Quatsch. Man kann doch einen verurteilten Straftäter nicht mehr zum Präsidenten machen. |
Der US-Oberkommandierende im Nahen Osten hält einen Dritten Weltkrieg für möglich, wenn der Kampf gegen den islamischen Extremismus nicht geführt wird. Halten Sie das ebenfalls für möglich?
| Ja - der Islamismus bedroht die Welt. Der Kampf für unsere Werte kann einen Weltkrieg entfachen. | |
| Nein - das ist übertrieben. Der Nahe Osten wird jedoch weiter Kriegsgebiet bleiben | |
| Nicht die Islamisten sind die Aggressoren, sondern Amerika. Dadurch könnte ein Weltkrieg ausgelöst werden. |
US-Präsident Bush geht nach seinen Wahlniederlagen auf die Demokraten zu und verspricht eine Änderung seiner Irak-Strategie. Wird sich mit einer geänderten Strategie ein Bürgerkrieg im Irak noch abwenden lassen?
| Nein! Gerade erst wurde eine Massenentführung in Bagdad durchgeführt, täglich sterben Menschen durch Anschläge. Das Chaos kann keine Besatzungsarmee beenden. | |
| Ja! Die USA müssen endlich mit allen Parteien reden, auch mit dem Iran und Syrien. | |
| Besser jetzt als nie! Allerdings: Nur ein autoritäres Regime kann dem Irak jetzt helfen. |
Nach dem Sieg der Demokraten im Repräsentantenhaus und im Senat tritt der umstrittene US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld zurück. Wie beurteilen Sie seine Leistungen?
| Schlecht! Er hatte für die Zeit nach dem Irak-Krieg keine Strategie und ist für den Bürgerkrieg im Irak mitverantwortlich. | |
| Tolle Leistung! Er hat zwei Kriege - in Afganistan und im Irak - geführt und gewonnen. Das muss ihm erst mal einer nachmachen. | |
| Von Außen ist das schwer. Eigentlich kann eine solche Beurteilung nur das US-Militär machen. Sie kennen die wahre Leistung von Rumsfeld. |
Der Ex-Diktator Saddam Hussein ist wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit zum Tod durch Erhängen verurteilt worden. Was halten Sie davon?
| Natürlich ist Saddam schuldig. Aber Todesurteile sollten nicht ausgesprochen werden. | |
| Das Todesurteil durch den Strang ist zu milde für einen solchen Verbrecher. In vielen Ländern würde er vorher noch Peitschenhiebe erhalten. | |
| Der Prozess war unfair, das sagt auch Amnesty International. Das war Siegerjustiz. | |
| Das Urteil ist gerecht und sollte so umgesetzt werden |
Irak-Desaster und Sex-Skandal: Bei den Kongresswahlen am 7. November könnten die US-Republikaner ihre Mehrheit an die Demokraten verlieren. Wie zufrieden sind Sie mit der Bush-Regierung?
| Bush macht vieles richtig. Der Wirtschaft geht es gut. Der Irak wurde befreit von der Diktatur. Die Richtung stimmt. | |
| Die US-Politik ist mir egal. Die Deutschen und Europäer müssen selbst ihre Hausaufgaben machen. | |
| Bush ist eine Katastrophe. Hoffentlich kommen die Demokraten an die Macht. |
Der Spiegel beauftragte bei TNS Infratest die Umfrage 'Wird Schröder als bedeutender Bundeskanzler in die Geschichte eingehen?'Wir fragen prägnanter: Welche Taten/Reformen von Schröder werden in Erinnerung bleiben?
| Die Agenda 2010 wird ihre Wirkung schon noch entfalten. | |
| Die größte Tat von Schröder war seine Absage an eine Teilnahme deutscher Truppen am Irak-Krieg der USA. | |
| Sein Sieg über Kohl und das erfolgreiche 'Mobbing' Lafontaines. | |
| Seine vier Frauen. | |
| Seine Freundschaft mit Russland und Putin und die Gas-Pipeline |
Der Bericht des US-Senats zum Irak Krieg ist eine schallende Ohrfeige für Präsident Bush. Es gibt keine Verbindung zwischen Hussein und ALQuaida. War der Irak-Krieg dennoch gerechtfertigt?
| Nein - die Gründe für den Krieg waren alle vorgeschoben und falsch. Der Krieg war nicht gerechtfertigt | |
| Auch wenn die Gründe für den Krieg vorgeschoben waren, konnte immerhin eine Diktatur gestürzt werden, die für Millionen Tote verantwortlich war. | |
| Der Krieg war absolut gerechtfertigt. Eine Diktatur wurde beseitigt, die Demokratie wurde eingeführt, der Terror wurde geschwächt und der Westen hat weiterhin Zugriff auf das Öl |
Saddam Hussein ist in einen Hugerstreik getreten. Viele geben ihm Recht und sagen, dass eine Verfahren gegen den eigenen Ex-Diktator mehr Rache als Gerechtigkeit sein kann. Was sollte man tun?
| Saddam Hussein kann sich nicht beschweren. So ein faires Verfahren hat er selbst seinen Gegenern wohl selten gegeben. | |
| Man sollte ihn ins Exil gehen lassen. Das Verfahren ist zu gefährlich für den inneren Frieden des Irak | |
| So ein Verfahren kann leicht als Siegerjustiz gesehen werden. Das wäre nicht gut |
War der Irak Krieg berechtigt ?
| Ja vom Irak ging eine terroristische Gefahr für die westliche Welt aus. | |
| Busch wollte nur seinen Zugriff auf das Öl schützen | |
| Busch senior stand letztlich dahinter und wollte seine angefangene Arbeit vollenden. | |
| Keine Ahnung |
Sollen die Amerikaner aus dem Irak abziehen ?
| Ja sofort. | |
| Sobald es die Sicherheitslage im Land zuläßt. | |
| Nein, das Land würde in einen Bürgerkireg verfallen. | |
| Dazu habe ich keine Meinung |